解決事例

事故当時，５０代の被害者が，自転車で丁字路交差点に設けられている横断歩道上を横断中，左方から右折進行してきた加害者運転の車輛に衝突されて，自転車もろとも路上に転倒し，顔面部をアスファルトにぶつけるなどの傷害を負いました。

被害者は，事故後，記憶障害，注意障害，遂行機能障害，社会的行動障害等の高次脳機能障害特有の症状を発症しましたが，事故直後の意識障害は，本人の見当識障害が軽く，ＣＴ，ＭＲＩでも，高次脳機能障害を基礎付ける画像所見が認められないとして，後遺障害は１４級９号と認定されました。

被害者から高次脳機能障害を理由に異議申し立てをして欲しいと依頼されました。

当事務所では，頭部ＭＲＩ画像による異常所見が認められないことから，当時，札幌市内において高次脳機能障害について研究を進めていた専門医に依頼し，イオマゼニルSPECT及び脳血流SPECTによる検査を依頼した結果，高次脳機能障害を基礎付ける所見が認められるとの診断結果を得ました。

前記診断結果に基づき後遺障害認定等級に対する異議申し立てを自賠責に対し被害者請求しましたが，頭痛，左頚肩部痛，左上肢のしびれについて，第１４級９号の後遺障害を認めたのみで，高次脳機能障害については，非該当と判断されました。

そこで，高次脳機能障害を主要な争点として訴訟を提起しました。

被害者は，本件事故による後遺障害のため仕事に就くことができず生活費に困窮していたため，本案と併せて裁判所に対し仮払仮処分を申請し，金約２００万円の仮払が認められました。

裁判では，被害者を診断した医師が判断した，イオマゼニルSPECT(ｽﾍﾟｸﾄ)及び脳血流SPECTによる検査について，医学的な論争となりました。しかし，裁判所は，画像所見がないこと，事故直後の意識障害が不明であること，SPECTは，未だ評価が確立していないことを理由に高次脳機能障害を認めませんでした。しかし，医師の検査結果及び被害者の事故前後における日常生活の変化等から相当額の賠償を認める和解案が提示されました。

本件では，最終的に金約１０００万円の支払いを受けることで和解が成立しました。

被害者においては，裁判上の和解により受領した金約１０００万円に加えて，訴訟途中での仮払いを含む総合計金約１２００万円を受領しました。

高次脳機能障害について，意識障害や画像所見が認められないために自賠責保険では後遺障害と認められないケースがありますが，専門医の協力を得たうえで，裁判所に提訴すれば認められるケースもあります。

本件では，高次脳機能障害は認められませんでしたが，被害実態をふまえ損害賠償額金の上積みを実現することができました。

自賠責の認定を崩すことは決して安易ではありませんが，裁判手続きの中で本件のように損害額を加算させることができる場合があります。
自賠責で認定されたからといって簡単にあきらめることなく，必ず相談してもらいたいと思います。

• 高次脳機能障害３級３号により，総額で２億円を獲得した事案
• 高次脳機能障害について自賠責で非該当とされたものの、裁判上の和解で約1,000万円を得た事例
• 示談成立後、症状悪化による損害賠償　３００万円→１０００万円
• 高次脳機能障害が疑われる被害者の事故　２００万円（一審）→１億１５００万円（高裁・最高裁）
• 後遺障害等級が７級から５級に認定　４０００万円→６０００万円
• 併合等級１０級の後遺障害が併合等級７級に認定　３００万円→６０００万円
• 併合１級後遺障害の事故　　保険会社提示額４９００万円→１億９０００万円
• 示談交渉において、保険会社が交渉途中から過失を争ってきた事案　約１８万円→約１３０万円
• 示談交渉において、休業損害の立証を行い、総額５２５万円を獲得した事案
• 示談交渉において、逸失利益の立証を行い、総額５９５万円を獲得した事案
• 示談交渉において、主婦の休業損害の立証を行い、総額４３０万円を獲得した事案
• 保険会社からの低額示談提示に対し、後遺障害の存在を明らかにし、総額９７４万円を獲得した事案