解決事例

事故の状況

診断名

【診断名】

頸椎捻挫、腰椎捻挫、右肩関節捻挫、右手関節捻挫、右骨盤打撲傷

【後遺障害等級】

解 決 時　　１４級９号

解決額

弁護士からのコメント

２.当事務所の活動及び成果

物損に関しては、修理費が車両価格を上回る、いわゆる経済的全損のケースでした。車両価格について、保険会社からは新車価格の１割の金額を提示されましたが、同種車両の市場価格を調査したところ、同金額を上回ることが判明しましたので、資料を元に交渉し、増額させることができました。
また、お怪我に関しては、いわゆるむち打ち症として頚部痛等の症状が出ていましたので、通院治療を継続していましたが、事故から６ヶ月後に保険会社から一方的に治療費の支払を打ち切られました。そこで、主治医の先生に対し、症状固定時期に関する意見を求めたところ、症状固定時期はあと１ヶ月程度先であるとのご意見をいただきましたので、健康保険での受診に切り替えました。
その後、症状固定を迎え、主治医の先生に後遺障害の診断書をご作成いただきましたが、診断書の記載のみでは後遺障害等級の認定を受けることは困難と思われました。そこで、医療記録を取り寄せて内容をチェックしましたが、画像上、明らかな異常所見はなく、また、神経学的な異常所見も窺えませんでした。そこで、ご依頼者様から症状の内容、推移を詳細に聴取し、これを文書にまとめた他、事故の衝撃が相当程度大きかったことを示す証拠として、事故直後の車両の写真を添付する等して意見書を作成し、後遺障害等級の申請を行いました。その結果、「局部に神経症状を残すもの」として１４級９号の認定を受けることができました。
示談交渉にあたっては、前述のとおり、症状固定時期について争いがありましたが、主治医の先生から意見書をいただいていたおかげで、当方の主張どおりの治療費が認められました。また、逸失利益についても、現実の収入額は賃金センサスを下回っていましたが、若年であり昇給の可能性があることを理由に、賃金センサスに基づいた金額を請求し、これを認めさせることができました。
過失割合については、実況見分調書の他、事故直後の写真等を元に、本件事故が加害者側の一方的な過失によるものであるとして１００：０を主張しました。その結果、保険会社側も９５：５まで譲歩してきたものの、１００：０は認めようとしませんでした。そこで、訴訟へ移行した場合の時間的コストや、５％部分について、ご依頼者様の加入する保険会社から人身傷害保険金が支給されること等も考慮し、ご依頼者様とも相談した結果、最終的に９５：５で示談することになりました。